<Unused Ideas> / 第8話 ’26 日本ダービー・ロブチェン

※本企画の趣旨は、こちらからご覧ください。

▼峰はひとつ、道は無数▼

最終的に、ロゴケイバではこのコピーを採用した。

当時の投稿はこちら。

26年日本ダービー、二冠を達成したロブチェン。

皐月賞では、「黒曜石」というコピーをつけた。

その本文で書いたのが、「己を試されるたびに、才能は“万能”へと、変わっていく。」という言葉だった。

そして、日本ダービー。

皐月賞では逃げて勝った馬が、今度は外枠から差して勝った。

ならば今回は、前走で “才能は万能へと、変わっていく。” と語った「万能」が、確信に変わったことを描こうと考えた。

▼最初は、また「黒」から始めた▼

描きたいテーマは上述の通りだが、皐月賞「黒曜石」の続編として考え始めた。

二冠達成のロゴケイバであるからだ。

その中で残った案のひとつが、「黒は、何色にも染まらない。」だった。

この一文だけなら悪くない。

前でも、後ろでも、内でも、外でも、どんな条件にも影響されない。

そんな万能性を、「黒」と結びつけようとした。

しかし、AIとのラリーを続けるうちに、致命的な違和感が生まれた。

だから、捨てた。

▼AIは、「それっぽい」出来栄えがうまいだけ▼

その違和感を説明しつつ、AIを使って文章を創作する上で、注意すべきことについてお話ししたい。

AIは、言葉と言葉を滑らかに繋ぐことができる。

「黒は、何色にも染まらない。」と書けば、「だから、自分の色を貫く。」「だから、どんな条件にも左右されない。」といった具合に、いくらでも続きを作れる。

読んだ瞬間には、それらしく見える。

しかし、よく考えてみると。

黒だから、前でも後ろでも強い。

黒だから、外枠を克服できる。

そんなわけはない。

文章としてはそれらしく繋がっていても、意味としては破綻しているのだ。

それなら、どれだけ格好よくても、ロゴケイバには必要ない。

今回のAIとの壁打ちでは、案を増やすこと以上に、意味の繋がっていない場所を見つけ、加筆修正することが重要だった。

▼「黒」そのものを捨てる▼

そこで、もう一度考えた。

今回、本当に描きたいのは、逃げても勝った。

差しても勝った。

極端に違う戦法でクラシック二冠を制した、その万能性である。

そんな二冠馬は記憶にない。

ならば、皐月賞の続編だからという理由だけで、「黒」を引きずる必要はない。

ここで、「黒」という発想そのものを捨てた。

フォーカスするべきは、ロブチェンの「万能性」だ。

▼「万能」を、もう一度定義する▼

すると、問いは変わる。

ロブチェンの文脈でいうところの、万能とは何なのか。

ごく少数ではあるが、これまでにも万能と称された馬はいる

（例：タケシバオー、アグネスデジタル、イクイノックスなど）

しかし、クラシック二冠を舞台にして、万能性を示した馬は、ロブチェンが史上初だ。

そこで残ったのが、「逃げて、一冠。差して、二冠。」

そして、「どこからでも、勝てること。どう運んでも、負ける姿が浮かばないこと。」という表現だった。

これらは、のちに本文で使用されることになる。

万能という言葉を装飾するのではなく、ロブチェンしか成し得ていない、二つのレースの万能性から意味を作る。

ここまで来て、ようやく表現の芯が決まった。

▼勝ち方を、登山道に置き換える▼

ここでお気づきの方もいるかもしれない。

この回は、珍しく本文から書き始め、コピーは最後に作った。

なぜそうしたのか、自分でも明確には説明できない。

ただ、限られた時間で完成させるには、この順番が最速だと感じた。

勝負勘に近い判断である。

さて、コピーでは、とどのつまり「勝ち方を選ばない」ということを言いたいのである。

しかし、それでは説明そのものだ。

そこで、「勝ち方」や「勝利」という言葉を使わず、同じ意味を表せないかと考えた。

すると、AIとの壁打ちラリーを続ける中で、「すべての道が、頂へ続く」「行き着く先は、ひとつ」など、少しずつ言葉が、競馬から離れていった。

それと同時に、ロブチェンという名前そのものに戻っていった。

なぜなら、ロブチェンの名の由来は、モンテネグロの山の名である。

ならば、逃げる / 差す。

前から行く / 後ろから行く。

それぞれを、頂上へ向かう「異なる登山道」として捉えられると閃いた。

つまり、登る道は違う。

しかし、辿り着く頂上は同じ。

そこで、「峰はひとつ、道は無数」が生まれた。

馬名の由来を使って、この馬の万能性を表現できたと感じた。

▼AI時代は、「なぜ？」の価値が高まる▼

このAIとの付き合い方は、これまでの7話とは全く異なるものだ。

今回は、文章の「因果関係」を疑ったからだ。

AIは、それらしい文章を作るのが、とても上手い。

しかし、なぜ、この言葉の次に、この言葉が来るのか。

なぜ、このモチーフが、この意味につながるのか。

なぜ、この馬だから、このコピーなのか。

そこまで問うと、成立していないものも出てくる。

「黒は、何色にも染まらない。」だって、言葉だけなら、格好いいのかもしれない。

でも、それを捨てたからこそ、「万能」という本当に描きたかったテーマが、クリアになった。

思考を止めずに、「万能」さえも疑い、掘り下げたからこそ、最後に「山」という馬名の由来へ戻ってこられた。

私はAI時代において、言葉を繋ぐこと自体の価値は、下がっていくと考えている。

必要なのは、意味も含めて、本当に繋がっているのかを疑うことだ。

まさに言葉を「紡ぐ」という状態に昇華できているかどうかが、鍵なのだと考えている。